Մայիսի 8-ին Սամվել Նիկոյանի նախագահությամբ տեղի ունեցավ 2008 թվականի մարտի 1-2-ին Երեւան քաղաքում տեղի ունեցած իրադարձությունների եւ դրանց պատճառների ուսումնասիրության Ազգային ժողովի ժամանակավոր հանձնաժողովի հերթական նիստը, որի օրակարգում մեկ հարց էր` ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության քննչական խմբի ղեկավար Վահագն Հարությունյանի առարկությունների քննարկումը փաստահավաք խմբի կողմից Համլետ Թադեւոսյանի մահվան հանգամանքների ուսումնասիրության արդյունքների վերաբերյալ:

Նիստին հրավիրված էին ՀՀ ՀՔԾ քննչական խմբի ղեկավար Վահագն Հարությունյանը, ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության քրեագիտական հետազոտությունների բաժնի պետի տեղակալ Արթուր Հովհաննիսյանը եւ ՀՀ առողջապահության նախարարության դատական բժշկության գիտագործնական կենտրոնի բժշկաքրեագիտական բաժանմունքի վարիչ Վիգեն Ադամյանը:

ՀՀ ՀՔԾ քննչական խմբի ղեկավար Վահագն Հարությունյանը տեղեկացրեց, որ իրենք փաստահավաք խմբի ներկայացրած ուսումնասիրությունների վերաբերյալ առարկությունները գրավոր ներկայացրել են ԱԺ ժամանակավոր   հանձնաժողովին, առարկությունները հրապարակված են, ուստի հարկ չի համարում հանգամանորեն ներկայացնել այն: Նրա գնահատմամբ` փաստահավաք խմբի ուսումնասիրության բազմաթիվ դրույթներ անհիմն են, ուստի իրենք չեն կարող համաձայնել դրանց հետ: Իհարկե, իրենց աշխատանքում էլ կան բացթողումներ, թերացումներ, բայց դրանք այնքան էական չեն, որ կարողանան ազդել նախաքննության կամ հանցագործության բացահայտման վրա:

Փաստահավաք խմբի ներկայացրած փաստաթուղթը, ըստ պարոն Հարությունյանի, անթույլատրելի կետեր է պարունակում, խեղաթյուրված են մի շարք փաստեր, անթույլատրելի է նաեւ այդ փաստաթղթի հրապարակումը, ինչը հասարակական թյուր կարծիք է ձեւավորում: Նա տեղեկացրեց, որ մարտյան դեպքերի հետեւանքով զոհված 10 անձանց հետ կապված քրեական գործերի քննությունները չեն ավարտվել, ուստի ոչ մի գործ չէր կարող դատարան  ուղարկվել:

Այնուհետեւ ՀՔԾ քննչական խմբի ղեկավարը պատասխանեց հանձնաժողովի անդամների հարցերին, որոնք հիմնականում առնչվում էին Համլետ Թադեւոսյանի մահվան հանգամանքների հետ, այն է` ի՞նչ նռնակից է զոհվել նա, զրահաբաճկոն ունեցե՞լ է հագին, թե` ոչ, ի՞նչ հեռավորության վրա է պայթել նռնակը, կարող էր արդյոք նռնակը պայթած լինել Թադեւոսյանի ձեռքին, քաղաքական ճնշումներ եղե՞լ են նախաքննական մարմնի վրա:

Հրավիրյալների պատասխաններից ակնհայտ էր, որ նախաքննական մարմինը կատարել է հնարավորինս` սպանությունները բացահայտելու ուղղությամբ: Փաստերի սակավությունը դեռեւս չի նշանակում, որ ամեն ինչ ավարտված է. Նախաքննությունը շարունակվում է` առանց քաղաքական որեւէ պատվերի ու ճնշումի:

Պարոն Հարությունյանի տեղեկացմամբ` Թադեւոսյանի հագին եղել է զրահաբաճկոն, նրա  ձեռքին չէր կարող պայթել նռնակը, քանի որ նռնակը` որպես զենքի տեսակ,  ոստիկանության զորքերի ներկայացուցիչների մոտ չի եղել, իսկ փորձագետներն էլ հավելեցին, որ եթե նռնակը պայթեր ձեռքին, անհամեմատ մեծ կլիներ վնասվածքների չափը,  փորձագիտական տվյալների համաձայն` նռնակը պայթել է Թադեւոսյանից 1-1,5 մետր հեռավորության վրա: Նռնակի տեսակը հնարավոր չի եղել որոշել հայտնաբերված բեկորների սակավության պատճառով:

Հանձնաժողովն ավարտեց հերթական նիստի աշխատանքը: